Composición botánica y evaluación nutricional de pasturas en diferentes sistemas silvopastoriles en Molinopampa, Región Amazonas, Perú

Abstract

Se seleccionaron los potreros de diez productores con Sistemas Silvopastoriles (SSP) semejantes: dos con sistemas Silvopastoriles de Alnus acuminata (SSP1), dos con Sistema Silvopastoril de Pinus patula (SSP2), dos con sistema Silvopastoril de Cupressus lusitánica (SSP3), dos con Sistema Silvopastoril de Ceroxylon quindiuense (SSP4) y dos bajo el Sistema a Campo Abierto (SCA), para evaluar la composición florística y calidad nutricional de las pasturas que se desarrollan en la cuenca ganadera de Molinopampa, Región Amazonas. En cada potrero se instalaron parcelas de 2 x 3 m; luego, la pastura se cortó a la edad de 60 días, se recolectaron 20 muestras de pastos, y se determinó la composición química. Los niveles de Digestibilidad In vitro de Materia Seca (DIVMS) fueron mejores resultados para el SCA (77.79 %), seguidos por SSP1 (69,19 %) y SSP3 (67.17 %), superando a SSP2 (58.13 %) y SSP4 (52.54 %) (p < 0,05); además, los mejores valores de Valor Relativo del Forraje (VRF) presentaron el SCA, SSP1 y SSP3. Además, el SSP1 tiene menor presencia de especies no deseables o malezas. En conclusión, el SSP1 fue mejor debido que presentó los mejores indicadores de calidad nutricional de pastos.

The paddocks of ten producers with similar Silvopastoral Systems (SSP) were selected: two with Silvopastoral systems of Alnus acuminata (SSP1), two with Silvopastoral System of Pinus patula (SSP2), two with Silvopastoral system of Cupressus lusitánica (SSP3), two with Silvopastoral System of Ceroxylon Quindiuense (SSP4) and two under the Open Field System (OFS), to evaluate the floristic composition and nutritional quality of the pastures that are developed in the livestock basin of Molinopampa, Amazonas Region. In each paddock 2 x 3 m plots were installed, then, the pasture was cut at the age of 60 days, twenty pasture samples were collected, and the chemical composition was determined. The levels of in vitro digestibility of dry matter (DIVMS) were better results for the SCA (77.79%), followed by SSP1 (69.19%) and SSP3 (67.17%), surpassing SSP2 (58.13%) and SSP4 (52.54 %) (p<0.05); Furthermore, the best Forage Relative Value (FVR) values presented the SCA, SSP1 and SSP3. Besides, the SSP1 has less presence of undesirable species or weeds. In conclusion, the SSP1 was better because it presented the best indicators of pasture nutritional quality.